欢迎您的访问!
全国免费咨询热线:
拆迁法律咨询网
法律咨询
当前位置: 主页 > 法律咨询 > 正文

北京东城区征地维权律师网-夏可亮律师

作者:匿名  来源:拆迁法律咨询网  日期:2020-10-16

北京东城区征地维权律师网二〇一六年十二月三十日

北京东城区征地维权律师网

上诉人(原审原告)王桂英,女,1941年6月18日出生。

一审查明

北京东城区征地维权律师网

原告请求判令撤销我们与殷明珠、殷明月所签的赠与合同;诉讼费由殷明珠、殷明月开销。

北京东城区征地维权律师网

殷文华、王桂英主张房屋未移交,对此,殷明珠、殷明月未予认可。殷明珠、殷明月回应接受赠予。

原审认为:赠与合约是赠与人将自己的财产使用权给予受赠人,受赠人回应接受赠予的合同。本案中殷文华、王桂英书写赠与书将自己所有的在北京市房山区窦店镇×××26号的宅院及房屋赠与其孙女殷明珠、殷明月,殷明珠、殷明月亦回应接受赠与,故双方之间赠与合同正式成立。双方之间的赠与合约,是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,赠予合约合法有效。依法成立的合约,对当事人具有法律约束力。

综上,殷文华、王桂英未获取证据证实涉诉赠予不存在可以撤消的情形,也无法证明赠与系附义务的赠与,亦不能证明受赠人殷明珠、殷明月存在可令赠予人殷文华、王桂英行使撤销权的法定情形,故殷文华、王桂英要求撤销赠与合同,依据严重不足,不予反对。

原审于2015年3月裁决:上诉殷文华、王桂英的诉讼请求。

孙女对爷爷奶奶没有法定的奉养义务,爷爷奶奶主张孙女不履行奉养义务拒绝撤销赠予,难以采信。